台灣武術論壇's Archiver

為防機器人程式洗版,本論壇註冊採人工審核,如註冊不過請按這告知

2008.7-2010.12舊台灣武術論壇 2005.11-2008.6舊台灣武術論壇

正人 發表於 2013-10-14 13:47

「自由劍擊」看「拍位」──刀槍劍棍實驗室(3)[韋雙翎]

[p=28, 2, left][color=#3366ff][b]資料來源:[/b][/color][url=http://ntnuteenage.blog.163.com/blog/static/1680928702013258311719/]http://ntnuteenage.blog.163.com/blog/static/1680928702013258311719/[/url][/p][p=28, 2, left][b][color=#3366ff]
[/color][/b][/p][p=28, 2, left][b][color=#3366ff]
[/color][/b][/p][p=28, 2, left][b][color=#3366ff]背景說明[/color]
[/b][/p]
[p=28, 2, left]最近看到網友[url=http://lancelotrsw.blog.163.com/]Lancelot Chan[/url]發表的一篇文章[url=http://lancelotrsw.blog.163.com/blog/static/207336204201321104847517/]〈兵器異種格鬥──自由劍擊的特色〉[/url],覺得文中所作的分析十分有意思,將「長兵器VS短兵器」、「單兵器VS雙兵器」等的優劣一一細述,十分值得參考。[/p][p=28, 2, left]看了這篇文章之後,我亦不禁想分享自己在對戰活動中的一些領會,尤其希望探討「拍位」的重要性,以供大家參考。[/p]
[p=30, 2, center][font=Arial, Helvetica, simsun, u5b8bu4f53][size=16px]
[img]http://img1.ph.126.net/XujfrEUDCAOlP6Et40uPfg==/6597853718447911597.jpg[/img]
[color=#800000]透過參加「自由劍擊」的比賽,對「拍位」的概念有深刻的感受[/color][/size][/font][/p]



[p=28, 2, left][b][color=#3366ff]拍位:對時機的掌握[/color]
[/b][/p][p=28, 2, left]在古代談論武藝的書刊中,「拍位」是一個很重要的觀念;然而「拍位」到底是甚麼呢?據俞大猶《劍經》中云:[/p]
[p=28, 2, left][color=#800000]「起>當>止:此『當』字,如曲中之『拍位』,妙不可言……學到此,一貫乎萬矣。千千萬萬步,俱有『拍位』。」
[/color][/p]
[p=28, 2, left]由此可見,「拍位」是借音樂中的拍子為喻,簡言之就是「對時機的掌握」。[/p][p=28, 2, left]在對戰中,「時機」是很重要的;而要能掌握住「時機」,得先要有「節奏感」,有節奏動作才能連貫順暢。有些人在對戰時往往不停地跳,其實是借此而打拍子;事實上即使不跳,心中也得要打拍子,一般的做法就是默念自己的氣息。[/p]
[p=28, 2, left][b][color=#3366ff]「兩拍」與「三拍」[/color]
[/b][/p][p=28, 2, left]到底「拍位」該如何操作呢?俞大猶《劍經》中云:[/p][p=28, 2, left][img]http://img2.ph.126.net/kQgDWZ4PXhoLN-FSXcSkVA==/6597324853354445942.jpg[/img][/p][p=28, 2, left][font=新細明體][color=#800000]「右李良欽之傳,學到此,一貫乎萬矣。」[/color][/font][/p]

[p=28, 2, left]又云:[/p][p=28, 2, left][img]http://img0.ph.126.net/b8uJRMaNgkTD9TKMUN_Neg==/6597843822843264048.jpg[/img][/p][p=28, 2, left][font=新細明體][color=#800000]「右劉邦協之傳,中間有『拍位』,不用拔剃洗落,只撒手殺,則又緊矣,但無困死棍之法,大抵前用拔剃為是,小門亦然。」[/color][/font][/p]

[p=28, 2, left]比較李良欽與劉邦協對「拍位」的操作,李良欽的打法是「一格一打」,而劉邦協的打法則是「見縫插針」;若以音樂為喻,前者是「三拍子小節」,而後者則是「二拍子小節」。[/p][p=28, 2, left]具體而言,即例如對方一劍劈來,李良欽會先接住來劍,然後再作反擊;而劉邦協則會偏閃來劍,同時立即反擊。按俞大猶的看法,後者的打法雖然節奏更緊湊,但由於雙方兵器並未交會,對方的劍仍可作萬千變化,有再反擊的機會,不及李良欽的打法穩當。[/p][p=28, 2, center][media=x,640,480]http://v.youku.com/v_show/id_XNTIyNzIyMzI4.html[/media]

[color=#800000]筆者與「自由劍擊」高手Lancelot chan的較技時,嘗試用「兩拍」式的「指上打下法」,
這打法若一擊未中,便很容易被對方反擊[/color][/p][p=28, 2, center]
[media=x,640,480]http://v.youku.com/v_show/id_XNTIyNzI1MDE2.html[/media]
筆者又嘗試用「三拍」式的「先退後進法」,但如果時機掌握不準,也會被對方連消帶打地反擊[/p]

[p=28, 2, left][b][color=#3366ff]「拍位」的目的:後人發,先人至[/color]
[/b][/p]
[p=28, 2, left]戚繼光在《紀效新書》〈拳經捷要篇〉中說「犯了招架,便有十下」,然而李良欽卻偏要先接再打,到底那一個的說法較高明?再看俞大猶《劍經》中說:[/p]
[p=28, 2, left][color=#800000]「千言萬語,不外乎『致人,而不致於人』。李良欽之所以救得急者,都是前一下哄我去,然後轉第二下來接救故。救得連,故能得勝也。」[/color]
[/p]
[p=28, 2, left]又說:[/p]
[p=28, 2, left][color=#800000]「『不外乎後人發,先人至』一句,不外乎『不打他先一下,只打他第二一下』。」
[/color][/p]
[p=28, 2, left]戚繼光所謂「招架」,其實是指被動的擋格;然而李良欽的「當」,則是引誘對方先出手(即「哄」)。由於是主動作出的引誘,破綻必然是我故意露出的,對方打在這預設的位置,我不但能在充足準備下接過對方的第一擊(即「救得連」),而且也能順勢作反擊(只打他第二一下)。[/p][p=28, 2, left]這正是對方「舊力已去,新力未生」的時機,得手的機會便大大增加了。這也就是「拍位」的關鍵了。[/p]

速定 發表於 2013-10-14 21:19

[i=s] 本帖最後由 速定 於 2013-10-15 09:53 編輯 [/i]

初學對打幾乎都會使用三拍子打法, 起-->擋-->止, 熟練後就會改進為兩拍子打法, 起-->拍位, 兩者明顯是功力上的差別, 要比較那種方式較優劣好像有點多餘了.

要說三拍子較穩當, 那顯然是技術尚未熟練到可以用兩拍子的地步, 因為兩拍子是反守為攻的手段.

對手攻擊時第一擊如果是虛, 其目的不外引誘你去擋, 你用三拍子打法就中計了.
對手攻擊時第一擊如果是實, 那有可能是連續擊的第一下, 只要你擋了就有後續的好幾下, 你就被控制了

有所謂攻擊是最佳防守, 因為攻擊可破壞對手的連續的攻勢, 也不論他是虛事實都可以反守為攻了.

朝烜 發表於 2013-10-21 17:57

[i=s] 本帖最後由 朝烜 於 2013-10-21 17:59 編輯 [/i]

讚~~

不過我見解略有不同,載於2005年逸文書局出版的拙著格鬥八極拳之六大開中第42頁 。

頁: [1]
Flag Counter

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.