正人

朝烜1
談蘇先生六大開中第一開浮樓開的招式

本帖最後由 朝烜1 於 2009-7-2 17:10 編輯 這個第一開浮樓開 就是把出現在<武壇劉門八極拳>中的<六大開、八極連環>套路中的貼山靠、穿山靠、擠身靠三種靠法集中在這一開中，並且串以次要招式而成。 他認為貼山靠是以後肩背而穿山靠是用肩前尖，擠身靠用肩臂中等部位來撞人。 大體的動作上是 1、起式、左右大履(用劈掛雙劈的方式來作)，貼山靠。                            2、穿掌穿山靠。                            3、後撤步提籠換步，虎撲擠身靠。 但和六大開中的貼山靠動作來比較呢?  見(逸文版)六大開第14頁。 是「撩陰掌」、「虎撲」、「左右大履」後接「貼山靠」。 這個動作的考據， 應該是先以「虎撲手加上雙纏法」來接手後，再以「貼山靠」來了手敵人，最為有威力。 而劉門八極拳隱掉「雙纏法」改以楊家太極拳的「左右大履」。其餘不變。 「 雙纏法」才是八極拳原有的接手技巧，而非「左右大履」。 而蘇先生在本第一開浮樓開中，以「劈掛雙劈」來替劉門的「左右大履」，威力就更次之了。 而且隱掉了非常重要的接手手法，改以「劈掛雙劈」來直接攻擊， 即以用「劈掛雙劈」的遠擊攻法，又如何接上一個近貼搏鬥的「貼山靠」呢? 可見這裏的安排令人難以理解。 穿掌穿山靠部份見(逸文版)八極連環第26頁， 是左右鑽拳、頂心肘、穿山靠。有一個穿掌後再接穿山靠，基本上相雷同。 擠身靠見(逸文版)八極連環第22頁。 是左右大履接擠身靠。 而蘇先生這一部份，作了一個摟手，接擠身靠，這裏問題也來了，這樣的擠身靠如何能在心胃中線來作攻擊呢? 只一個摟手，能入中門嗎?那敵人也太弱了吧。 由以上分析這個第一開「浮樓開」是個拼裝的套路， 是結合原劉門八極拳「六大開」和「八極連環」而成， 其實可直接劉門的四個套路來學得這開的技巧。 本開命名「浮樓開」， 如果以「開」為開門之法，            「浮」為拔跟之法，            「樓」為接手化勁之法， 也不過都是一些手部技擊的技巧而已。 依舊沒能看出和八極拳的大槍之間有何關連。更別說是丈八大槍的第一種開門技巧。 下回我們來分析組手運用，這一部份比較是蘇先生的發揮，是他對本開的招式運用，也是他的武學思想。

正人

儘量刪除重覆、漫罵、話家常…
之後的資料有些圖抓不過來…

正人

朝烜1
這是2009年11月1日中正紀念堂八極拳傳承班時的練習片段

格鬥八極拳bajiquan  六大開  第一開貼山靠---

正人

遊客 218.169.98.x
蘇先生的八極並沒有自創,五行勁也不是他自己編的.不是看低蘇先生的才華,光憑他還沒有辦法創出手腳配合五行勁道的方法.在吳圖南的太極功裡面有談論到五指配合五行,與蘇先生說的一樣;還有今年出版的劉大師武學心得一書裡面也有說到五行配合八極的言論.這是紀錄劉大師言論的書,作者不幸早逝,但是有將劉大師的心得紀錄下來,我想鄭先生你的評論不中肯,我在徐紀先生的言字中,我也有發現其實五行勁的練法他也會,只是不想說出.他曾說看劉大師演練大八極的推窗一招,看見劉大師的招式,從腳底湧泉到手掌的勞宮穴,勁道完美如南北極相對,他無意間說出五行勁的文字,必須是明眼人才能看得出來.關於六大開,劉大師本身自也有說過要把一些秘密帶入棺材,得到他真傳本來就是開基三老,我不用說你也知道是誰.我不是武壇的人,我是練陳太的,但是我看蘇先生的六大開很有劉大師的影子.雖然某些動作是蘇先生加入螳螂的手法,但是8成都還是原來劉大師的武術.蘇先生的六大開應該是空手部分的六大開,而武壇的六大開應該是槍法的六大開練法.李書文打人的招數不會太多,但是不代表他不會散手組合併起來教給劉大師.就如同董海川,他晚年在史計棟家渡過,他就將原來的八卦掌整合整理成64掌,然後將文字寫出還畫圖,這只有給史六,難道董海川不懂招數太多對實戰無用嗎?他知道,但是還沒到一個程度,經驗的累計很重要,招數多,可以組合,同理,蘇先生的六大開,我認為沒有自創的嫌疑,有可能是徐先生跟梁先生兩人密技自珍不想說出而已.請各位去看看劉大師武學心得,你們就會知道蘇先生沒有自創.不要沒證據就懷疑侮辱人!

正人

遊客 218.169.161.x

100# Guest from 218.169.98.x 雲中客 上面那篇是我寫的,忘了將我的暱稱打出,我就是雲中客.我還要順便說,劉大師的八極拳應該說是鞭子勁. 屬於鞭子勁道的八極拳,我啟蒙拳種就是通背拳,通背拳中有不少使用脊椎發勁的快速動作. 其中不同樣的,就是腳下的步法.步法在八極使用的是熊步,因此他們的動作比較慢. 但是在發勁的過程幾乎是一樣,我們通背也有五行,但是略有不同. 太極的打法也符合五行,吳圖南先生的太極拳也是用五行來貫穿經絡,還有作為養生功用. 關於蘇先生的六大開打法,我從頭看了你們的說法,我覺得你們看法不是很貼近蘇先生原意. 從第一開來說,上焦氣能不能打人的問題,這我覺得聽起來有點好笑. 蘇先生的東西我有看過,因為我對他的五行氣很感興趣,我也同樣研究吳氏太極與楊氏小架. 裡面的東西很接近,因此我特別想看看蘇先生與我們有何不同. 我提供我的看法,第一招蘇先生有點類似用劈的方法來進來貼山靠,在我們看來很正常啊. 你們忘了八極參劈掛嗎?接下來,最後那各按掌,也就是說用肩膀進行靠的方法 這不是用上焦氣,而是由丹田氣上升至肩膀.這方法在劉大師武學心得有說,怎你們沒看? 第二開,那2下我想不是要拿來破壞對方的,那除了撩陰之外,我們通背的看法就是預備踢腿. 用手朝對方下步向上撩起或者撩陰,右腳尖移動也可以隨時踢起蹬或是踩. 第三開的猛虎硬爬山,每招都是很毒的招數.毒辣的招數,不代表一定要連著用吧? 第四開的用法,這是很典型的槍招,也是近身靠,頂,刺. 第五開頂肘用法基本上與武壇的很類似,連第六開應該不用說也知道怎用了. 這些用我們通背來看是再明白也不過了,不知道你們看法怎樣......