本帖最後由 正人 於 2011-6-23 19:14 編輯
朝烜1
雲中客
露餡的恐怕不是我吧?
鄭先生,你將空手道跟柔道還有合氣道的東西混進來國術,
(按：我是把我所有會的武術，包括中國、台灣、東西洋的武術，只要是我會的，
全會放入組手攻防中；但不放在「各別國術拳種」裏，我還是主張「橋歸
橋，路歸路」，一點都不能混淆的。所以八極拳得像八極；八卦得是八卦。
不要含混攏統的這麼說，我不覺得這一類說詞，客觀，沒惡意。)
這點我不管,反正你愛怎麼教那也是你的事情吧?
我來是來討論對蘇先生武術的評論偏執問題,
(按：您不同意的部份也能逐項反駁呀，但不能說別人偏執。偏執這一辭句，是指非
理性人不依照事實證據胡言亂語，就如同您對我武術動作的評論一般，才會屬
於偏執。我對蘇先生的武術評論，是逐項分析，並無過當之處，不同意的人，
可以據理力爭的，沒那麼困難。)
我所知道的東西當然不少,
我所認識的人當然橫跨不少門派,
但是會說戳破別人,這還是只有你的修養太好才會說吧?
(按：您的國術見諦是否有說錯屬於另外一個客題，我就姑且不論，但您其實真的不
懂柔道、空手道和合氣道卻在裝內行嘛，既然對這些武術不了解，怎麼能說別
人的動作和這些拳術動作幾乎一樣呢?真是草率到不行。我這麼老實的指出
來，也很於心不忍呢~~!，這麼真誠的把您指出來，您應該有雅量不會惱怒
吧。真正的目的還是在於希望您不要信口開河胡亂評論人，評論一定得謹慎，
知道一分，說一分為佳，這是為文的基本態度而已。)
我從來沒有說我知道得非常的多,
我用八卦還有通背的角度來看拳術,這應該也是我的自由吧?
(按：所以我只針對您說我的部份回應，也算尊重您的發言。雖然我看您的內文只是
推理及耳聞居多，就能得到這般驚人的結論，也是你的自由，尊重呀。)
至於上面不知道哪位仁兄說要去你們場子較量,這也是屬於心服氣躁的作法吧?
我參加香港的武術比賽也有9屆了,看的武術門派也算不少,
我也過了找人PK的年紀,不敢說自己很強,至少不會給師父丟臉.
(按：恭喜您，學以致用，沒讓國術丟臉，我輩之福。)
看得出來你很用力的在維護你的顏面,這很正常,
不過先將氣功練法還有畫面放上來的,恐怕不是我喔.
(按：放上氣功練法的畫面是要暗示您，氣功我也略知一二，別老認為「我不是他
門生，就得不懂」，我只是不想就這種抽象不易外表看出的東西來著墨，尤
其您說的五行勁的真偽問題，我已儘力避免涉入，都說多談武術技法了不是
嗎?)
我不想對這種有的沒得說一大票,
剛好也是有AC兄討論上焦氣的問題,這議題本來就是信的人信,不信的人不信.
我實在搞不懂怎麼你這很喜歡挑蘇先生毛病,
(按：有出版品市面流通，就不怕評論，相反地更應該勇於接受市面的論斷，這是
出書人都應該有的素養。但也得有毛病才能被挑，沒毛病就只能被讚美而
已。和您對我的評論不根據事實純粹只是意識型態，天差地別。)
我看過他兩次,一次在高雄中山大學的武術研習會,一次在美國辦的武術比賽上面.
我稍微有跟他聊過天,他人很豪爽對於提出的問題全部不吝指教,學的很多也很精細.
他自己說五行勁道是劉大師教的,
當然你們有很大的意見.
很多人不喜歡蘇先生,因為他算武壇裡面最有錢最會出錄影帶的人.
(按：天呀，連這點您也知道。因為他是武壇裏最有錢…的人，所以很多人不喜歡
他。~~!這算什麼論點。)
怎麼很多人就不想去想看看,徐紀能跟蘇先生這麼好,為什麼?
經過這麼多外界批評的風雨,只有徐蘇兩位在武壇交情最好,還能在蘇先生的場子指導
學生?
我看有頭腦的,應該都想得出來吧?
(按：想不出或不以為然的人，算沒頭腦的人嗎?)
說穿了,台灣武壇的秘密又不是多隱密的東西.
郭肖波,官鋒忠等人都有把很多事情說出來.這又不是秘密,
(按：您說這郭、官…等人對外放了很多類似的話哦!這兩人我都見過，應該不是這
種人格，不會這麼扒糞吧~~)
況且很多東西幾乎很多人說的都一樣,秘辛沒什麼好談,功夫最實在吧?
我也看過蘇先生表演過大八極,
他年紀大了,雖然比較慢,但是勁道還是相老辣.
力量如何,你們自己去試驗看看,
我曾經跟他的學生玩過幾手,
也是我驗證所謂蘇先生的八極勁道五行勁,果然不是省油的燈.
這東西只有自己去碰過才會知道.
至於上焦氣的運行,
AC兄,你只要氣一上肩膀,陰蹺有很大的反應,那就是你練對了.
我們通背是練背後督脈入骨之後,再從手指彈出,
練氣方法不同,所以細節你自己參考看看.我只說到這裡,
功夫好不好,大家用眼睛身體去試驗就會得知,
我從不敢說自己很好啊,至少我不敢出來亂教亂掰,
(按：這種情緒字眼，最要不得。您又暗示誰出來亂教亂掰呢?)
我認為蘇先生功夫強,禁得起考驗,因為我嘗試過.
(按：不反對，但那只是您的最愛，別人未必要得跟進。鹹菜蘿蔔各有所愛。也不
能這樣就說人偏執。)
Guest from 218.169.102.x 發表於 2009-11-26 21:53 
引用本帖的舊文，是要告訢您，我並不在乎蘇先生的五行勁及六大開的真偽。
因為他都信誓旦旦的說是真傳了，我又有什麼道理去反對呢?
基本我都概括認同。但只就他發行的武術內容去評論。
考訂真偽的事，是研究武術史學者的工作，我只在乎武學及武術，
反觀這個題目通篇討論串中並未論及「五行勁及六大開真偽問題」，
我只不過就他的組手攻防觀念，給予誠摯的建議。
關於您對我的評論，我提出「評論別人得謹慎，有一分證據，講一分話」，
顯然您並不能接受的這種看法，
很遺憾。
引用：六大開的諸家討論  ... 2 3 4 5 6 .. 13 第四頁第#37帖
內文如下：
鄭朝烜：
我一般是不在乎拳術招式的真假的，因為人類能用的招式都很近似。
一個腦袋，二肢手，以肢腳，能變的花樣終究有限的。
一個會使用招式的人，一真一切真。
沒那技術人，真的招式，也用不出來，不是嗎?
但我很注重盤架，盤架是一定不能是假的，
因為這是「體」，影響很大的。
如果盤架打錯，就發出這種拳應有威力，那是絶對不行的。
但盤架打成別種拳的架盤，那就太離譜了，
所以戡定盤架的真偽，反而是我最重視的事，
因此如有人把一套拳，教了兩種不同盤架時，我會提出質疑的。
不會作視不管。
蘇先生把八極拳和螳螂拳融冶成一爐，創建了「八極螳螂拳」，
是一個非常有創見和才華的人，
這「六大開拳」的套路，不論是自創或傳承而來，
其實還是<民間武壇劉門八極拳>的盤架，
走的是海內外八極拳圈內特有唯一的「金字塔型小馬步」。
所以不會搞不清楚這是什麼東西，
原則上，我會一併吸收承認的。
真偽的問題，是屬於武術史學家的訓詁範圍，
就武術格鬥家而言，「心淨國土淨，一真一切真」，沒什麼招式是絕招的，
只要能用的招式，都是好招，不用過度在意。
您是學習廣華山體系十多年的八卦掌人，
http://www.youtube.com/watch?v=oDK_Mzj4eGY
那麼我也貼一下我所演示第二掌雙換掌中的指天插地吧。
算交流吧。
請參考： 關於 對圓明武學格鬥八極拳評議之始末  ... 2 3 4 5 6 .. 7 第五頁第43帖
以下是石正人教練的發言：
雖然我的老師學過多種武術，
但他在教育我們不同武術時總是要求我們分清楚各武術及拳訣，否則未來是無法指導學生的，
因為是會混淆的，
網上偶爾有人匿名說我們的八極拳是摻入空手道，可是從來沒有人指出事實何在，
真的是「樹大招風」？
可是老師的學生好像也沒有很多，雖然我們是很小的組識，但我們很認真教學，
真希望這種「樹大招風」的讚美那天可名符其實，
當然不要有風是更好的。
除了八極拳外老師也教了八卦掌，
這是老師上「八卦掌傳承班」時所作的雙換掌中「指天插地」一式所示範的多重變化組手，
大家看一下這裡有那招是空手道了？
2008年12月13日圓明武學八卦傳承班。 招生中 ... 2 3 4 5 6 .. 29
第23~25頁第#228~250帖
或參考北新道場八卦掌傳承班2009年09月04日紀實
本週主要的課程是這是第二掌雙換掌中的指天挿地的運用組手示範。
圖為老師與紀宓妏教練的演示。
組手1：指天插地。
組手2：指天插地也就是程氏高派八卦掌所說的龍形穿手掌。
指天插地型的演練。
組手3：指天插地也就是程氏高派八卦掌所說的龍形穿手掌。
組手4：指天插地之天秤摔
指天插地型的後段
組手5：龍形穿手掌所重視是身體龍形之穿騰而已。
組手6：指天插地可馬上接青龍探爪
組手7：也可以接連續頂肘
組手8：或來一個頂肘摘盔
型的演示：所以型很重要，如果是練的對的套路練的對就能用
組手9：當學會了身形的穿騰如龍之時，則手自然是撥轉的兩扇門而已。
組手10：再來接個肩臂接指天插地
組手11：為什麼不可以加個 肘擊呢？
組手12：要嘛再來個三盤絞扣
組手13：試一試反臂摔，還有
組手14：反臂托塔手
組手15：一個指天插地能夠出現諸般變化重點在於對這招的認識程度，這是青龍探爪含一個絆前腿，待續~
組手16：再來個踢前腿拌後腿
組手17：來個攔字訣
組手18：制壓臂
http://www.youtube.com/watch?v=RemnvtM8WUI
http://www.youtube.com/watch?v=cndRRz7URN0
http://www.youtube.com/watch?v=-erR_DtQ70w
|
