「傳統武術」與「散打搏擊」之間到底有多少差異呢?

繼往開來

發表人	內容
繼往開來 訪客	發表於: 星期三 十一月 30, 2005 11:39 pm    文章主題: 「傳統武術」與「散打搏擊」之間的到底有多少差異呢?您觀察出來? 「傳統武術」與「散打搏擊」之間的到底有多少差異呢?您觀察出來了嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 發表人：繼網開來 於 2005/06/17 13:48:56 「傳統武術」與「散打搏擊」之間的到底有多少差異呢?您觀察出來了嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 發表人：繼往開來 於 2005/01/20 18:41:20 何謂傳統武術呢? 是古傳的武術拳種，不一定是很有名，但是其所學習的武術內容，是古代人的創見，其留下的散招或套路，有著該門派的風格，其武學內容有該門派的特色，其招式中有明顯的弓馬等樁步，它隸屬中華武術中南拳北腿的風格之一種，很難定義清楚，不過是一些古老的拳種，如三大內家拳，或其他教門長拳、南派拳或其他地方拳種等，總之不是新出爐的武術便是，不曾看過對打模式，也不知道其對打的風格，在視訊上看到的前輩名人的比武也看不出門派的特色，如吳式太極名家與鶴拳高手在香港的對打。 而散打搏擊是由各種比賽場上吸收了各門派已經使用過而且有效的招式彙集而成的新武術例如摔跤、摔角、跆拳腿、西洋拳，泰拳的訓練等，它沒有套路只有散招，沒有明顯的弓馬樁步，它的訓練採用西式運動生理學的方法，有自已的特色，也有自已的對打風格，對打的模式也很清楚，容易模仿。 兩種武術的區別，是我個人的淺見，您的觀察又是如何呢?有什麼補充或修正的地方嗎?請賜教。 -朝烜 -------------------------------------------------------------------------------- 第 1 篇 回應者：繼往開來 於 2005/01/20 18:41:34 傳統武術--動嘴多 散打搏擊--動手多 傳統武術--套路多 散打搏擊--招式少 傳統武術--大俠多 散打搏擊--冠軍少 傳統武術--曾經百戰焠煉 散打搏擊--只在中國稱雄 傳統武術--逐漸消失 散打搏擊--正在形成 -多寶塔 -------------------------------------------------------------------------------- 第 2 篇 回應者：繼往開來 於 2005/01/20 18:41:48 不論是傳統武術或是閃打搏擊，兩者的共同點應該都是為了訓練自己，在危急時對打能致勝，繼而有時間可以做應變，事實上我鮮少看到危急時有人用傳統武術脫身，但知道傳統武術有許多的小技巧可以使用，是否能出奇制勝，可能要實力相當懸殊才可以，因為每一個練傳統武術的人都會先把自己本門派的小技巧記得很牢，或是當成寶貝鮮少公開；但是散打就比較不同，多數人生氣或是想反擊的時候都會用膝撞、肘擊，看他們平常就練習的很順手及熟練，危急時應該會很厲害，而外國武術的成長實在令人覺得很嚇人，西洋體育之所以風靡全世界是因為他們全世界推廣，你的動作很好，我的動作除了依照你的死角來設計外，還要更勝一籌，以『美式足球』為例，除了公開外還是公開，但其技巧與能力卻是一直向上攀升，若是散打與美式足球員相遇時，應該會有許多的討論空間出現。 -大福子 -------------------------------------------------------------------------------- 第 3 篇 回應者：繼往開來 於 2005/01/20 18:42:12 這真是有趣的問題，傳統武術一定認為自己能打，也常說祖師是如何如何的厲害。 但是我們看傳統武術的訓練過程，多半沉浸在意境上的鍛鍊，如我這一式是如何的鬆、沉、有勁，符合了某某字訣的意義，這樣練出來的單招單式，或許可以練的很有內涵，但放在實戰或擂台比賽，多半被打的無招架能力，因為它欠缺了實戰所需的對峙體式、速度、爆發力、步法、突破距離的能力、假動作、接手等等的訓練，當遇到了訓練有素，出手快速連續而又有力的搏擊選手，總是反應不過來而敗下陣來。 所以，我認為傳統武術不是不能打，而是練習過程出了根本的錯誤導致喪失了實戰能力。 -中流砥柱 -------------------------------------------------------------------------------- 第 4 篇 回應者：繼往開來 於 2005/01/20 18:42:27 散打搏擊的招式是組合性的好像是聯合國，它的雙拳大半是採西洋拳的打法，不外直刺拳、勾拳、擺拳等。腳法大半是跆拳道的踢法，而近身是採用摔跤或柔道的招式。而落地目前不例外的採用巴西柔術。 而傳統武術的特點，在於閉門造車，不知道世界武術發展的趨勢，尚在幻想可以一拳擊倒敵人，不知道要留意踢法及寢技。 -斐蝶
回頂端

中國吃飯的方式用筷子，
西方人用刀叉吃飯，
用刀叉的方式因為普及世界，
而且左右手的動作很簡單，
所以西方的吃飯方式是很科學而且符合人體運動學。
-路過的假面騎士-

forechen

為何不採取空手道的約束自由對打--->讓晚輩們能了解傳統武術與散打搏擊或空手道之間到底有多少差異

炯宏

3# forechen
您的問題個人覺得主要還在傳統武術的本質上面，
什麼是傳統武術呢
它是一個籠統的集合體
還是一個單一的武術？

競技套路與散打搏擊都是中共政權在世界舞台推出，能夠代表中國的競技武術，
既然是競技武術，顯然又與傳統武術有差別，

競技武術講輸贏、講得分，要裁判，要規則。
傳統武術講什麼呢？

空手道是古早中國武術的改進
日本人把他推向世界，成為競技武術

中國人也希望把傳統武術包裝成競技武術推向世界
卻變成了四不像的競技套路與散打搏擊

為什麼呢？

這中間才是要探討的！

何靜寒

3# forechen
您的問題個人覺得主要還在傳統武術的本質上面，
什麼是傳統武術呢
它是一個籠統的集合體
還是一個單一的武術？

競技套路與散打搏擊都是中共政權在世界舞台推出，能夠代表中國的競技武術，
既然是競 ...
炯宏 發表於 2009-8-22 12:59

跆拳道成為競技體育，完全是官方的意願，用官方的力量達成的，選手只是工具。
空手道為什麼會成為競技體育？我不了解詳情，但是應該也是官方的意志。
中共的不用說了。
中國武術的變革從中央國術館到今天，可以嘗試的幾乎都嘗試過，可以討論的也幾乎都討論過，如果沒有官方的意志，如果武者不願意成為官方（現在可能要加上商人）的工具，還是先保留祖先傳下來的文化吧。

朝烜1

日本這個國家，在清朝就稱之為東洋了，
所以晚清很多民國革命家都是留學東洋，
即然留學東洋，就表示日本有許多學科的知識，是很重要，很新，
是一個舊社會所欠缺的。

在這種文化背景下，日本人所推動的古老武術，也作了一些變革，
如柔術就演變成合氣道和柔道，結果兩種武術都成為世界上非常受歡迎的武術，
是古老武術的改良，卻也脫胎換骨成一種受全世界所熱愛的武術，成功的把日本文化向全世界輸出。
就連俄國的KGB頭子普丁，都精通柔道呢!
難道這個頭子不知道柔道是競技武術嗎?

另外兩種武術，如劍道、空手道亦是如此。
空手道全世界有四千萬人喜歡，再加上極真會空手道也有七萬人之多，劍道亦是如此。
這兩種武術也是競技武術，卻受近四千萬人的喜愛，我想他們也一定知道競技只推廣而已。
實戰也很好用，所以很多官方都採這類武術訓練突擊隊、飛虎隊、待衛隊…等。

這四種武術可能受到官方的支持，
但最重要的，還是日本人的處事態度，真實用心使然吧。

韓國跆拳道發展初期就是學空手道的體制，後來才開始加上花郎道及[ 身台]拳... 本土武術，
也終於成功的把跆拳道推向國際社會，
在台灣的流行更超越空手道，而有「抬錢道」之稱。
這是韓國人放棄對日本的仇恨，學習日本的優點，而終於成功的案例。

今日跆拳道的影響在各種媒體中屢屢見之，或電影、或電視，或格鬥天王，或八角擂台，都能看見其身影。
這也是一種文化態度使然。

而反觀中國，只要是學過體育史的人都知道，
從民國的官辦中央國術館，到台灣強勢的國術會，都是官方主導。
最盛時期在軍隊中有甲種莒拳(八極拳)。
在中小國民學校有教師種子培養，是強制教材之一。
都是用國家的力量，但到今天卻無疾而終，豈不怪哉。

其問題的根源在那裏呢?我猜也是態度問題。
現今海峽兩岸都學習日本的段位制，也沒學像，就是不及日本韓國的段位公信。
這只是其中一例而已。

凡一切謀事皆在人，如果人的態度不對了，那麼就不易成事。
學習任何制度都得放下身段，先把自已的意識放在一邊才會成局。

以台灣為例，台灣的空手道，在2009年的世界排名是第一名，人才培養顯然不輸給日本人了，何故?
就是能全力學習，放下身段。
除了空手道外，台灣人也把由日本引進過來的棒球打很好，不是嗎?
可見台灣製造都是精品，台灣人是最棒的。

我想目前在台灣發展的國術雖然有些暗淡，
但總有一天也能光耀於全世界吧!
因為是同一種在地文化態度之故。
不用過度擔心。

蒙面加菲貓

推~~~~~~~~~

請問各位練格鬥八極的有沒有嘗試與其他武術切磋?

我剛剛開始照鄭老師的書練習格鬥八極(我人長期在國外,附近又沒有好的傳統武術老師所以只好照書練)。不過我有稍微練過散打和巴西柔術。鄭老師的影片中都是格八對格八的練習。很好奇不知道格八有沒有嘗試與其他武術切磋一下？

我練武練了一年多，除了跟其他練散打的以外我只試過和練泰拳的做對打練習。而散打跟泰拳卻差不了多少(泰拳多了肘擊)。其他我認識練中國武術的大多都是練中共的新武術套路的，耐看卻不耐用。我沒看過練不同武術的人對打(這裡的泰拳，MMA，拳擊，踢拳擊kickboxing等等看起來都差不多)。

風入松

抱歉忘了登入，樓上那一篇是我提問的

朝烜1

請問各位練格鬥八極的有沒有嘗試與其他武術切磋? 我剛剛開始照鄭老師的書練習格鬥八極(我人長期在國外,附近又沒有好的傳統武術老師所以只好照書練)。 不過我有稍微練過散打和巴西柔術。 鄭老師的影片中都是格八對格八的練習。很好奇不知道格八有沒有嘗試與其他武術切磋一下？ 我練武練了一年多，除了跟其他練散打的以外我只試過和練泰拳的做對打練習。 而散打跟泰拳卻差不了多少(泰拳多了肘擊)。 其他我認識練中國武術的大多都是練中共的新武術套路的，耐看卻不耐用。 我沒看過練不同武術的人對打 (這裡的泰拳，MMA，拳擊，踢拳擊kickboxing等等看起來都差不多)。

Guest from 67.159.90.x 發表於 2009-11-22 03:46

很汗顏，
沒有空去作這項活動。

我是2000年成立圓明武學格鬥八極拳，2004年正式向社會公開推廣，至今才五個年頭而已。
第一期的教練學了近十年國術，舉凡八極拳，劈掛拳、螳螂拳、形意拳，太極拳、八卦掌、兵器…等傳統武學都得學習。
還得學會寫教案、編課程，作講座，所以忙到去年才正式進入格鬥課程。
但第一期大半是空手道、合氣道黑帶選手轉過來的，所以比較重視國術武學養成課程。

第二期的教練學了近五年國術，所以養成尚不足，

因此內部培養未告一段落之前，不能浪費時間去作別作交流活動。
以上是指黑帶教練而言，

至於學員大半未至黑帶，或學完一個完整拳種。
雖然年青，但是對國術的認識，還太膚淺了，所以也沒能去交流活動。

因此得等內部學員培訓有一定基礎後，才會考慮交流問題。